新婚姻法对借贷义务和权力的规定-【资讯】

发布时间：2021-07-15 09:38:41 阅读：次来源：旋转门厂家

借贷网讯夫妻本是同林鸟，之间的债务还需不需要来偿还呢？陈女士和孙某于2007年7月登记结婚，双方约定财产各自所有， 2009年7月，因孙某在帮助亲戚打理生意急需用钱，从陈女士手里拿了10万元，在陈女士的要求下向孙某立下借据一张，内有约定还款时间。因婚后经常发生矛盾，2009年11，陈女士向孙某提出离婚并要求偿还10万元借款。孙某同意离婚但是对于借款则拒绝偿还，理由是夫妻关系期间借款无效。那么，陈女士可否要回这10万元的借款呢？

这点要看法律条文上是怎样解释的，婚内夫妻互借合同的效力，婚内借款其实质仍是借贷关系，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定。《合同法》并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，可以拥有个人专属的财产，这就为婚内借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚内借款合同的效力应予肯定，但是要认定婚内借款关系是否成立，应综合陈女士出具的借条以及陈女士与孙某之间关于财产归属的约定等条件进行认定。

根据条文，分析如下，根据我国传统的婚姻家庭观念及现行法律法规以及司法解释的规定，夫妻财产共同制为通常状态，而财产分别制为特殊形态。我国《婚姻法》第19条确立了夫妻个人财产制度，夫妻双方可以独自拥有自己的个人财产，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，该约定对夫妻双方具有约束力。陈女士与孙某之间的关于婚后财产归属的约定是双方真实意思表示，合法有效。结合本案的客观事实，陈女士与孙某之间的婚内借款系合法民事行为，双方的借款关系成立并有效，应受法律保护。因此，对于该10万元的借款孙某应当向陈女士偿还。

案件最终审理结果如下，需要注意的是：根据我国《婚姻法》的规定，婚后财产一般属于共同财产，只有当双方有特殊约定时才可能实行财产分别制。因而，在认定婚内财产的性质时，主张财产分别制或者某财产为夫妻一方个人财产的一方应该对其主张负举证责任，若其举证不能，则应推定为夫妻共同财产。如果本案中陈女士不能举证证明其与孙某之间的“婚内财产各自所有”的证据，其返还10万元借款的请求将无法得到支持。