新华百货控股权争夺白热化崔军距第一大股东差1

发布时间：2021-05-16 00:29:16 阅读：次来源：旋转门厂家

9月15日，A股大跌，新华百货（600785.SH）却牢牢封死涨停板。当日午间，该公司公告称，收到上海宝银创赢投资管理有限公司（下称上海宝银）及上海兆赢股权投资基金管理有限公司（下称上海兆赢）的增持通知，截至9月14日，上海宝银及上海兆赢通过旗下基金共持有本公司67689461股，占公司总股本的30%。

这是上周以来上海宝银及上海兆赢第二次宣布增持新华百货，持股比例已逼近大股东物美控股的30.747%。此前的9月10日，这两家公司刚从25%增持到28%。值得注意的是，上海宝银已于9月9日将其持有的新华百货22.60%股份质押给天风证券，这一举动显然是为了换取进一步增持所需的资金。

今年4月14日，同属私募大佬崔军旗下的上海宝银及上海兆赢首次举牌新华百货，宣布其持股已达5.01%，随后在4月底进一步增持至10%，成为新华百货第二大股东。

6月2日，上海宝银通过网络媒体发布《上海宝银创赢投资公司致新华百货全体股东的一封公开信》（下称《公开信》），崔军在信中高调提出将与新华百货方面合资成立私募基金管理公司，将新华百货打造成中国版的伯克希尔·哈撒韦和沃尔玛的结合体。同时，崔军还要求新华百货实施高比例分红计划，且要求获得新华百货两个董事席位。

《公开信》发出后，新华百货于6月2日紧急停牌。6月5日，新华百货发表澄清公告，称上海宝银《公开信》中提到的合作事项并未与其沟通或达成一致意见，而且董事会认为相关提案缺少合理的可行性分析，面临的风险较大，公司不予采纳。

监管部门也表明态度，基金业协会认为《公开信》内容构成对上海宝银及其管理的私募基金的宣传推介，如“每年给予该部分优先资金10%固定利息”、“从发行的公募基金的获利中我们提取20%的获利提成”、“通过上市公司的平台宣传”、“通过资本运作收购一家小型保险公司，这样未来可为我们私募基金提供更多的没有成本的资金”等表述，违反行业自律规则，为基金监管法规所禁止。

6月8日，上海宝银因涉嫌以新闻发布代替信息披露等违法违规行为，被证监会立案调查。

此次调查并未有结论，也未能阻止崔军的行动。一个月后，两家私募机构再次增持，截至7月8日，二者共持有新华百货3401.62万股，占公司总股本的15.07%。

8月开始，上海宝银及上海兆赢动作频繁，继续增持，截至8月13日累计持股25%，并两次提议召开临时股东大会。

第一次是8月10日，提请召开新华百货2015年第三次临时股东大会，提议审核两个议案：共同出资设立“伯克希尔控股有限公司”的议案、罢免公司两名董事并补选两名董事的议案。8月24日，再次提议召开股东大会，并表示发现了公司董事会存在侵犯公司利益的情形，提出罢免公司六位董事，提请增选六位董事，再提议设立“伯克希尔控股有限公司”。

新华百货方面发表强硬回应，于9月1日公告称上海宝银对董事会的指责不实，而成立新公司的提案由于不具备确定性、针对性、建设性及可操作性，董事会不予召开临时股东大会。

因为提议遭新华百货董事会否决，9月14日下午，上海宝银致函新华百货监事会，再次提出召开临时股东大会，并表决设立新公司和罢免及增选董事的提案。至9月16日凌晨，新华百货尚未对上海宝银的最新要求作出回应。

目前，上海宝银及上海兆赢已表示不排除在未来12个月内继续增持新华百货股份的可能，这场私募基金和产业资本的较量已到刺刀见红的时刻。